醉酒挪副驾睡觉让车自开？最高法：辅助驾驶≠免刑责

**醉酒挪副驾睡觉让车自开？最高法：辅助驾驶≠免刑责**

2025年9月13日凌晨，杭州市临平区街头一辆停滞的汽车引发群众报警。车内，王某群在副驾驶位酣睡，而方向盘无人操控。经查，这并非科幻电影中的自动驾驶场景，而是一起利用辅助驾驶技术逃避酒驾监管的典型案例。2026年2月13日，最高人民法院通过第48批指导性案例明确：**辅助驾驶系统不能成为醉酒驾驶的“免责金牌”**，王某群因危险驾驶罪获刑。

### **技术漏洞与人为侥幸：一场危险的“人机博弈”**

王某群案的特殊性在于其刻意规避L2级辅助驾驶系统的安全机制。其所驾车辆配备的车道保持、自主变道等功能，需驾驶员全程监控并随时接管。但王某群不仅醉酒激活系统，还加装“智驾神器”模拟手握方向盘状态，彻底放弃监管责任。这种“人机博弈”暴露了当前辅助驾驶技术的两大隐患：

1. **技术局限性**：L2级系统无法应对复杂路况，如突发障碍物或施工路段；

2. **人为滥用风险**：部分车主将辅助驾驶等同于“自动驾驶”，甚至通过非法改装逃避监测。

最高人民法院在裁判中援引《汽车驾驶自动化分级》国家标准，强调0-2级系统下，驾驶人始终是安全第一责任人。即使车辆处于辅助驾驶状态，驾驶员离座、脱手等行为均属“实质驾驶行为”，需承担相应刑责。

### **司法亮剑：智能汽车时代的醉驾治理新标尺**

本案判决释放明确信号：**技术不能成为违法行为的“护身符”**。法院认定，王某群的行为分为两阶段：

- **传统驾驶阶段**：醉酒后人工驾驶车辆，直接构成危险驾驶；

- **辅助驾驶阶段**：通过技术手段制造“无人驾驶”假象，但因其主动规避监管，仍被认定为“驾驶行为”。

值得注意的是，王某群此前已有酒驾受罚记录，此次血液酒精含量达114.5mg/100ml，虽未超150mg/100ml的“从重处罚线”，但结合其主观恶意（安装非法配件、完全脱离监管），法院最终判处拘役1个月15日，罚款4000元。

### **行业警示：技术普及需与法律认知同步**

随着智能汽车渗透率提升，类似案件可能增多。最高法将此案列为指导性案例，旨在统一裁判标准，警示公众：

- **辅助驾驶≠自动驾驶**：L2级系统仅为“副驾驶”，不能替代人类决策；

- **恶意规避监测将加重责任**：改装设备、虚假操作等行为可能成为量刑从重依据；

- **车企需强化用户教育**：本案中王某群虽通过车企安全考试，但仍心存侥幸，说明现有告知机制需进一步优化。

此案为智能交通时代的法律实践提供了关键范本，也为技术狂热者敲响警钟——方向盘后的责任，从未因科技发展而消失。

对了，顺便分享个购车信息。据广东格利捷达的消息，现在买车能给到很高的优惠。如果你想具体了解或者想谈谈价，这个电话可能用得上：4008052700,2232。